La differenza tra la classe PC e la classe CB in termini di ATS riguarda principalmente l'architettura della protezione da cortocircuito. Entrambi sono in grado di trasferire un carico tra due fonti di alimentazione, ma gestiscono l’interruzione in caso di guasto in modo diverso. Per un costruttore di quadri elettrici, un consulente, un integratore di generatori o un acquirente di progetti, la scelta corretta dovrebbe derivare dal schema unifilare, corrente di cortocircuito prevista, dispositivi di protezione esistenti, requisiti di selettività e specifiche di progetto — non solo in base al prezzo o al nome della classe.
Indice dei contenuti
Classe PC vs Classe CB ATS: quale scegliere?
Ai sensi della normativa vigente IEC 60947-6-1:2026 Per quanto riguarda le apparecchiature di commutazione per il trasferimento, la differenza concreta sta nel modo in cui viene gestita la corrente di cortocircuito.[1]
A Classe PC L'impianto di commutazione è in grado di generare e sopportare la corrente di cortocircuito, ma non è progettato per interrompere tale corrente. Il guasto viene quindi eliminato da un dispositivo di protezione da cortocircuito coordinato situato in un altro punto della rete. A Classe CB Il sistema utilizza dispositivi in grado di generare, sopportare e interrompere la corrente di cortocircuito ed è dotato di dispositivi di sgancio in caso di sovracorrente.[2]
La domanda fondamentale non è quindi semplicemente: “Quale classe è migliore?”, bensì: “In quale punto di questo impianto elettrico dovrebbe essere interrotto il guasto da cortocircuito?”
Ambito di applicazione dei prodotti LEEYEE per la presente guida
L'offerta ATS standard di LEEYEE per questa applicazione è la formato compatto e integrato dell'interruttore di trasferimento automatico con indicazione della fonte, comando automatico/manuale e un meccanismo di trasferimento integrato. Questa guida mette a confronto le architetture PC e CB, in modo che gli acquirenti possano stabilire se questa soluzione ATS compatta sia adatta al progetto o se lo schema unifilare richieda invece un’architettura di quadro elettrica diversa, basata su interruttori.
Non determinare la classe IEC o l'idoneità al cortocircuito basandosi esclusivamente sull'aspetto del prodotto. La designazione finale della Classe PC, Iq, Icw o altri valori nominali di cortocircuito devono essere confermati dalla documentazione tecnica relativa al modello LEEYEE specifico oggetto della fornitura.
Classe PC vs Classe CB ATS: differenze fondamentali per gli acquirenti
La classe ATS non influisce solo sul meccanismo di commutazione. Determina quale dispositivo elimina un guasto, quali parametri di cortocircuito sono rilevanti, come viene coordinata la protezione e cosa deve verificare l’acquirente prima di approvare il progetto del quadro elettrico.
Inizia dal ruolo di cortocircuito. Questa è la differenza più importante in termini di acquisto.
| Punto decisionale | Classe PC ATS | Classe CB ATS |
|---|---|---|
| Ruolo di cortocircuito | Genera e sopporta la corrente di cortocircuito assegnata, ma non è progettato per eliminare il guasto stesso. | Utilizza dispositivi basati su interruttori progettati per generare, sopportare e interrompere la corrente di cortocircuito entro i valori nominali assegnati. |
| Sgancio da sovracorrente | Non fa parte della funzione di commutazione del trasferimento del PC. | Fornito tramite il sistema di protezione con interruttore automatico. |
| Risoluzione dei guasti | Gestito da un SCPD a monte o associato, in modo coordinato. | Può essere gestito dal dispositivo di commutazione a interruttore, nel rispetto dei suoi valori nominali e delle sue impostazioni. |
| Controlli fondamentali in caso di cortocircuito | Iq, Icw, ove assegnati, SCPD specificato e tempo di smaltimento. | Interruttori Icu/Ics, Icw (ove assegnati), impostazioni di intervento e selettività. |
| Architettura di protezione | Il trasferimento e l'interruzione in caso di cortocircuito sono normalmente separati. | Nel punto di trasferimento è possibile combinare l'interruzione di trasferimento e l'interruzione di guasto tramite interruttore. |
| Rischio principale legato all'acquirente | Il fatto di considerare esclusivamente la corrente nominale dimostra l'idoneità in caso di cortocircuito. | Partendo dal presupposto che gli interruttori integrati eliminino la necessità di coordinare i sistemi di protezione. |
ABB descrive la Classe PC, la Classe CB e le relative caratteristiche di cortocircuito nelle linee guida ATS per il mercato IEC. Anche Schneider Electric distingue tra architetture di trasferimento di Classe CB, basate su interruttori automatici, e di Classe PC, basate su sezionatori.[2][3]
Classe PC vs Classe CB ATS: Matrice di selezione rapida
Utilizzate questa matrice solo come indicazione iniziale. Essa non sostituisce la verifica della selettività o del cortocircuito specifica per il progetto.
| Condizione del progetto | Indicazioni per la classe di informatica | Indicazioni per la classe CB |
|---|---|---|
| Interruzione in caso di guasto già garantita dai dispositivi a monte coordinati | È possibile prendere in considerazione un'architettura di trasferimento compatta di tipo PC, purché siano soddisfatte le condizioni di cortocircuito. | La classe CB rimane un'opzione, ma occorre verificare se sia necessario un altro livello di interruttore. |
| Il punto di trasferimento deve inoltre garantire una protezione da sovracorrente tramite interruttori automatici | Di norma, non è questa la funzione principale del dispositivo di trasferimento stesso. | Un’architettura basata su un interruttore di classe CB potrebbe essere la configurazione più appropriata da prendere in esame. |
| L'alimentatore SDB è già protetto sia dal lato MDB che dal lato generatore | È possibile evitare una protezione duplicata se i valori ATS e il coordinamento sono soddisfacenti. | L'aggiunta di un ulteriore livello di interruttore richiede una verifica della selettività. |
| I dati relativi alla corrente di guasto, all'SCPD o alla selettività sono incompleti | Prima della selezione è necessaria una revisione tecnica. | Prima della selezione è necessaria una revisione tecnica. |
Non considerare questa tabella come una regola fissa. Una scelta relativa alla classe PC o CB deve comunque essere verificata in base alla corrente di guasto effettiva, ai dispositivi di protezione, ai valori nominali dell’ATS e alle specifiche del progetto.
Dove viene eliminato il guasto da cortocircuito?
Questa è la questione tecnica fondamentale alla base della scelta tra la classe PC e la classe CB per gli ATS.
La classificazione ATS di classe PC non implica che il circuito sia privo di protezione. Significa che il dispositivo destinato a interrompere il guasto da cortocircuito è situato in un altro punto dell'architettura di protezione.
Tale dispositivo di protezione può essere un MCCB a monte, un ACB, un fusibile o un altro dispositivo di protezione da cortocircuito specificato. In un sistema che combina rete elettrica e generatore, la protezione può essere presente in modo indipendente sia sul lato dell'alimentazione di rete che su quello del generatore.
Con un ATS di classe CB, i dispositivi di commutazione basati su interruttori automatici sono in grado di interrompere i guasti entro i limiti delle loro portate di cortocircuito assegnate e delle impostazioni di protezione.[2]
Un ATS di classe PC necessita di un interruttore magnetotermico (MCCB) o di un fusibile esterno?
La classe PC richiede un'adeguata protezione contro i cortocircuiti a livello di sistema, ma ciò non significa che ogni ATS di classe PC debba essere dotato di un MCCB aggiuntivo installato immediatamente accanto ad esso.
ABB precisa che le apparecchiature di Classe PC devono essere protette da interruttori automatici o fusibili e fornisce inoltre un esempio di quadro di subdistribuzione in cui l’interruttore automatico di uscita nel quadro di distribuzione principale e l’interruttore automatico sul lato del generatore garantiscono già la protezione della linea. In tale configurazione, non sono automaticamente necessari ulteriori interruttori automatici di ingresso nel quadro di subdistribuzione.[2]
Prima di stabilire che non sia necessario alcun interruttore MCCB aggiuntivo presso la sede dell'ATS, verificare quanto segue:
- corrente di cortocircuito prevista nel punto di installazione dell'ATS;
- i dati IQ e/o ICW assegnati al modello specifico, ove applicabile;
- il fusibile, l'interruttore MCCB o l'interruttore ACB utilizzato come dispositivo di protezione;
- tempo di eliminazione dei guasti;
- protezione dei conduttori di alimentazione e delle sbarre collettrici;
- protezione sul lato del generatore;
- selettività a monte e a valle;
- le specifiche del progetto e i requisiti locali applicabili.
Importante: “Nessun interruttore MCCB aggiuntivo oltre all'ATS” non significa “nessuna protezione contro i cortocircuiti”. Un interruttore di trasferimento compatto deve comunque funzionare all'interno di un sistema di protezione correttamente coordinato.
Quali valori nominali di cortocircuito sono importanti?
La corrente nominale di funzionamento indica quale sia la corrente di carico normale che l'ATS è progettato per sopportare. È così non dimostrare che l'apparecchiatura di trasferimento sia idonea alla corrente di cortocircuito prevista nel punto di installazione.
Iq — Corrente di cortocircuito condizionale nominale
ABB definisce l’Iq per gli apparecchi di commutazione di trasferimento di Classe PC come la corrente prevista che l’apparecchio di commutazione di trasferimento (TSE) è in grado di sopportare in modo soddisfacente quando protetto da un dispositivo specifico di protezione contro i cortocircuiti per il tempo di funzionamento di tale dispositivo nelle condizioni di prova applicabili.[2]
Il valore Iq non deve quindi essere considerato separatamente dalle condizioni del dispositivo di protezione specificate dal produttore. Non si deve dare per scontato che un interruttore con un valore nominale di corrente simile produca la stessa combinazione testata.
Icw — Corrente di resistenza a breve termine nominale
Icw è la corrente di breve durata assegnata dal costruttore che l'apparecchiatura è in grado di sopportare senza subire danni inaccettabili in condizioni di prova specificate. ABB precisa che Icw può essere applicabile sia alle apparecchiature di Classe PC che a quelle di Classe CB, laddove tale caratteristica sia stata assegnata.[2]
La durata associata è importante. Un valore di cortocircuito senza l'indicazione del tipo di classificazione e, se del caso, del tempo di resistenza può essere fuorviante.
Icu e Ics — Portate di interruzione degli interruttori automatici
Nel caso di una soluzione di classe CB, la capacità di interruzione in caso di cortocircuito e le caratteristiche di intervento dell'interruttore automatico diventano parte integrante della progettazione del sistema di trasferimento. La norma IEC 60947-2:2024 è l'attuale sesta edizione della norma IEC relativa agli interruttori automatici a bassa tensione.[4]
Verificare il tipo effettivo di interruttore, la tensione di esercizio, i valori nominali di Icu/Ics, l’unità di scatto e le condizioni di coordinamento relative all’interruttore proposto.
In quali casi è opportuno adottare l'approccio LEEYEE Compact ATS?
Il formato standard dei prodotti LEEYEE è un ATS integrato compatto, anziché un grande gruppo di trasferimento basato su interruttori. Questo tipo di prodotto trova la sua applicazione più naturale nei casi in cui la funzione di trasferimento e la funzione principale di interruzione dei cortocircuiti siano gestite come parti separate dell'impianto di distribuzione.
L'approccio ATS compatto può essere indicato nei seguenti casi:
- a monte è già presente un'adeguata protezione contro i cortocircuiti;
- il generatore è dotato di una protezione in uscita opportunamente selezionata;
- l'ATS viene utilizzato in un quadro di distribuzione o di carico essenziale a valle;
- i dati esatti relativi ai cortocircuiti ATS sono compatibili con la configurazione SCPD proposta;
- Il progetto separa deliberatamente le funzioni di trasferimento e di protezione.
È necessaria una revisione tecnica nei seguenti casi:
- la corrente di guasto a livello dell'ATS è sconosciuta;
- non è chiaro quale sia l'SCPD a monte;
- il punto di trasferimento deve inoltre garantire la protezione tramite interruttori;
- le specifiche richiedono espressamente un'architettura di classe CB;
- I requisiti relativi alla manutenzione, all'isolamento o al bypass non sono ancora stati confermati.
Limiti importanti del prodotto
Il modello compatto LEEYEE ATS illustrato nella documentazione del prodotto non deve essere presentato come un gruppo interruttore di classe CB semplicemente perché dotato di una maniglia di azionamento manuale o di un meccanismo di commutazione. La classe CB si riferisce all’architettura di protezione applicabile e alla capacità di interruzione dei cortocircuiti basata sull’interruttore, non semplicemente all’aspetto fisico del dispositivo di commutazione.
Qualora un bando di gara o uno schema unifilare richieda specificatamente interruttori di classe CB, unità di scatto per interruttori, protezione integrata degli interruttori o una configurazione di alimentazione in entrata basata su interruttori, tale requisito dovrebbe essere valutato separatamente, anziché dare per scontato che sia già soddisfatto dal sistema ATS compatto standard.
Quando è necessario adottare un’architettura di classe CB in un progetto?
La classe CB può essere indicata quando i dispositivi di commutazione nel punto di trasferimento sono destinati anche a svolgere funzioni di protezione basate su interruttori.
Tra i motivi più comuni per valutare un'architettura di classe CB figurano:
- gli apparecchi in entrata del punto di trasferimento devono inoltre garantire una protezione da sovracorrente;
- lo schema unifilare prevede l'uso di interruttori automatici come dispositivi di commutazione della fonte;
- le impostazioni di intervento dell'interruttore costituiscono una parte integrante dello schema di protezione;
- è necessario un'interruzione in caso di guasto direttamente nel punto di commutazione;
- il consulente o il capitolato d'appalto richiedono esplicitamente apparecchiature di Classe CB.
L'attuale offerta TransferPacT di Schneider Electric comprende configurazioni di Classe CB basate su interruttori automatici e configurazioni di Classe PC basate su sezionatori, a dimostrazione del fatto che l'architettura dovrebbe essere scelta in base ai requisiti di sistema piuttosto che al solo aspetto estetico.[3]
Non sostituire il modello compatto standard LEEYEE ATS con un gruppo specifico basato su un interruttore di classe CB senza aver ottenuto una conferma tecnica. Se il bando di gara richiede la classe CB, verificare l’architettura di protezione completa prima di presentare l’offerta o di ottenere l’approvazione del modello.
Il coordinamento della protezione e la selettività contano più del nome della classe
L'aggiunta di interruttori automatici all'ATS non elimina la necessità di coordinamento. Può creare un ulteriore livello di protezione che deve essere coordinato con gli interruttori a monte e a valle.
ABB sottolinea che, quando le apparecchiature di Classe CB vengono installate in un sistema con quadro di subdistribuzione, può essere necessario effettuare uno studio di selettività tra l’interruttore di uscita del quadro principale (MDB) e l’interruttore di ingresso del quadro di subdistribuzione (SDB).[2]
Lo studio di protezione dovrebbe stabilire quale dispositivo dovrebbe intervenire per primo in caso di guasto a valle e se le impostazioni selezionate garantiscano la continuità di alimentazione richiesta per i carichi non interessati dal guasto.
Costi, spazio occupato dal pannello e manutenzione: confronta il sistema completo
Confrontare solo il prezzo del dispositivo ATS può portare a una decisione di acquisto errata.
Costo
Un sistema compatto di commutatori di trasferimento può richiedere dispositivi di protezione aggiuntivi qualora non sia già presente una protezione adeguata. Se la protezione sul lato della fonte è già correttamente predisposta, è possibile evitare inutili duplicazioni.
Una configurazione di classe CB può combinare la commutazione e la protezione tramite interruttori nel punto di trasferimento, ma il costo complessivo può includere anche i telai degli interruttori, le unità di scatto, i meccanismi motorizzati, i sistemi di interblocco e ulteriori componenti di controllo.
Spazio per i pannelli
Il formato ATS compatto di LEEYEE può rivelarsi utile nei casi in cui lo spazio sul pannello e la facilità di trasferimento della sorgente siano fattori importanti. Tuttavia, è comunque necessario verificare l’idoneità dell’involucro in base alle dimensioni esatte del modello, alla disposizione dei terminali, alla sezione dei conduttori e alle distanze di sicurezza richieste.
Un'architettura CB basata su interruttori può occupare uno spazio nell'armadio notevolmente diverso a seconda del quadro di corrente, della configurazione dei poli, degli azionamenti dei motori e della disposizione delle sbarre collettrici.
Manutenzione
Un ATS compatto e un sistema di trasferimento basato su interruttori comportano inoltre attività di manutenzione diverse. Le architetture CB possono richiedere controlli delle unità di scatto degli interruttori, manutenzione dei meccanismi e ulteriori verifiche delle impostazioni di protezione.
Attenersi alla documentazione relativa alla manutenzione dell'apparecchiatura specificatamente scelta per il progetto.
Non scegliere la classe PC o CB basandosi esclusivamente sulla velocità di trasferimento
La sola classificazione non determina il tempo di interruzione finale subito dal carico.
Le prestazioni effettive del trasferimento possono dipendere da:
- tempo di funzionamento meccanico;
- ritardo nel rilevamento di un guasto alla fonte;
- logica del controller;
- tempo di avviamento del generatore e di stabilizzazione della tensione;
- ritardi programmati di trasferimento e ritrasferimento;
- la sequenza di transizione selezionata;
- caratteristiche operative specifiche del modello.
La norma IEC 60947-6-1:2026 è la quarta edizione della norma IEC relativa agli apparecchi di commutazione e trasferimento, pubblicata il 2 aprile 2026. Il suo campo di applicazione comprende MTSE, RTSE, ATSE, controllori ATS autonomi, TSE di bypass/isolamento, ATSE a transizione chiusa e TSE per pompe antincendio.[1]
Se il tempo di interruzione è critico, specificare l’interruzione di carico consentita e la sequenza di trasferimento richiesta, anziché dare per scontato che la designazione PC o CB garantisca una determinata velocità di trasferimento.
Tre scenari di progetto che possono influenzare la decisione
Scenario 1: ATS compatto come dispositivo di ingresso SDB
Il quadro elettrico principale (MDB) è già dotato di un interruttore di uscita a protezione della linea di alimentazione, e anche il generatore dispone di un interruttore di uscita correttamente dimensionato.
Si tratta di un tipo di configurazione in cui un ATS compatto può rivelarsi pratico, a condizione che le condizioni di cortocircuito specifiche del modello siano correttamente coordinate con quelle dei dispositivi di protezione sul lato della fonte. ABB presenta una configurazione SDB di Classe PC analoga come esempio per il mercato IEC.[2]
Conferma del progetto: Verificare la protezione dei conduttori, la corrente di guasto prevista, i dati dell'ATS e il coordinamento dei dispositivi di protezione prima dell'approvazione.
Scenario 2: Il punto di trasferimento deve garantire anche una protezione tramite interruttore
Si prevede che i dispositivi di alimentazione in entrata svolgano sia la funzione di commutazione delle fonti che quella di protezione delle sbarre collettrici o delle linee di alimentazione.
Questo requisito indica la necessità di un'architettura di classe CB basata su interruttori, anziché l'applicazione automatica del formato standard ATS compatto.
Conferma del progetto: Verificare il livello di guasto della fonte, i valori nominali di interruzione degli interruttori, le impostazioni di intervento, l'isolamento e la selettività prima di definire l'architettura.
Scenario 3: Scheda di carico essenziale o critica
Un carico critico non implica automaticamente che si tratti di classe PC o classe CB.
La revisione tecnica dovrebbe inoltre tenere conto dei tempi di interruzione consentiti, della sequenza di trasferimento, della disponibilità delle fonti, della selettività delle protezioni, della commutazione del neutro, dell’isolamento, della strategia di manutenzione e delle norme applicabili al progetto.
Conferma del progetto: Non dedurre mai l'architettura ATS corretta basandosi esclusivamente sull'espressione “carico critico”.
Errori comuni nell'acquisto di titoli ATS della classe PC e della classe CB
1. “La classe CB è sempre più sicura.”
La classe CB garantisce l'interruzione dei guasti tramite interruttori, ma la sicurezza e la continuità del sistema dipendono comunque dai valori nominali delle apparecchiature, dalle impostazioni di protezione, dalla selettività e dalla progettazione complessiva dell'impianto.
2. “Il PC Class non è dotato di protezione contro i cortocircuiti.”
Non è corretto. La classe PC si basa su una protezione coordinata in altre parti del sistema. La domanda fondamentale è: quale SCPD risolve il guasto?.
3. “Ogni PC compatto della classe ATS richiede due interruttori automatici (MCCB) aggiuntivi accanto ad esso.”
Non in tutti i casi. In alcune architetture, i dispositivi di protezione già presenti a monte e sul lato del generatore potrebbero già garantire la protezione richiesta. La combinazione effettiva deve essere verificata per il progetto specifico.[2]
4. “Un ATS compatto dotato di maniglia manuale è un ATS di classe CB.”
L'aspetto fisico non determina la classe IEC. La classificazione dipende dalle prestazioni di commutazione e di cortocircuito definite per l'apparecchiatura.
5. “La corrente nominale ATS è sufficiente per la scelta.”
Il valore nominale della corrente non è di per sé indice di idoneità al cortocircuito. È inoltre necessario verificare la corrente di guasto prevista e i dati relativi al cortocircuito delle apparecchiature interessate.
6. “Un ATS più economico offre un pannello più economico.”
Confronta l'architettura completa di protezione e trasferimento, anziché il prezzo di un singolo componente.
Un processo di selezione ATS in cinque fasi per le classi PC o CB
Fase 1 — Individuare l'ATS sullo schema unifilare
Verificare se l’ATS è installato sul quadro principale (MDB), sul quadro secondario (SDB), sul quadro di distribuzione di emergenza, sul quadro del generatore o su un altro punto di trasferimento.
Fase 2 — Determinazione della corrente di cortocircuito prevista
Rilevare la corrente di guasto disponibile, calcolata o documentata, ai terminali dell’ATS. Non sostituire la corrente di guasto con la corrente di carico normale.
Fase 3 — Individuare i dispositivi di protezione esistenti
Registrare gli interruttori automatici (ACB), gli interruttori magnetotermici (MCCB) o i fusibili sia sul lato rete che sul lato generatore, insieme ai principali dispositivi di protezione a valle.
Fase 4 — Confronta l'architettura richiesta con l'ATS effettivo
Se l'impianto utilizza una protezione coordinata contro i cortocircuiti sul lato sorgente e richiede un dispositivo di trasferimento compatto, verificare che il modello LEEYEE ATS specificato soddisfi i valori nominali e la configurazione richiesti.
Se le specifiche richiedono una protezione integrata con interruttore di scatto nel punto di trasferimento, considerarla come un requisito dell'architettura di classe CB e valutarla separatamente.
Fase 5 — Verifica dei requisiti completi del progetto
Verificare la sequenza di trasferimento, il numero di poli, la commutazione del neutro, il tempo di interruzione consentito, la selettività della protezione, la norma applicabile, la certificazione, la strategia di manutenzione e i vincoli relativi all’involucro.
Prima di effettuare l'ordine: cosa deve inviare l'acquirente?
Un messaggio del tipo “Servono 63 A ATS” o “Servono 400 A ATS” non è sufficiente per stabilire se il modello standard compatto LEEYEE ATS sia la soluzione corretta.
Lista di controllo per la conferma del progetto ATS
Prima di richiedere la selezione di un modello o un preventivo OEM, preparare quanto segue:
Verifica se il sistema ATS compatto LEEYEE è compatibile con il tuo schema unifilare
Inviare i dati relativi alla configurazione dell'impianto, alla corrente nominale, al numero di poli, alle informazioni relative alla corrente di guasto prevista e ai dispositivi di protezione esistenti. LEEYEE potrà valutare se l'ATS compatto standard sia idoneo o se l'architettura di protezione specificata richieda una soluzione di quadro diversa.
Domande frequenti
Qual è la differenza principale tra l'ATS di classe PC e quello di classe CB?
Le apparecchiature di commutazione di classe PC sono in grado di condurre e sopportare la corrente di cortocircuito, ma non sono progettate per interrompere direttamente tale guasto. Le apparecchiature di classe CB utilizzano dispositivi di commutazione in grado di condurre, sopportare e interrompere la corrente di cortocircuito e sono dotate di dispositivi di sgancio per sovracorrente.[2]
Un PC compatto della classe ATS richiede sempre un interruttore magnetotermico esterno?
È necessaria un'adeguata protezione contro i cortocircuiti a livello di sistema, ma non è sempre necessario un interruttore magnetotermico (MCCB) aggiuntivo posizionato immediatamente accanto all'ATS. La protezione esistente sul lato della sorgente potrebbe già svolgere tale funzione, purché la protezione dei conduttori, i valori nominali di cortocircuito dell'ATS e l'intero schema di coordinamento siano accettabili.
Il modello LEEYEE ATS compatto rientra automaticamente nella categoria ATS di classe CB poiché è dotato di una maniglia di comando manuale?
No. L'aspetto fisico, la presenza di una manopola manuale o la modalità di controllo automatica/manuale non determinano la classificazione IEC. La classe e la resistenza ai cortocircuiti devono essere verificate consultando la documentazione tecnica relativa al modello specifico.
Il sistema ATS compatto LEEYEE può sostituire una configurazione di classe CB basata su interruttori automatici?
Non automaticamente. Se lo schema unifilare prevede che siano gli stessi dispositivi di commutazione di trasferimento a garantire l'interruzione di sovracorrente o di cortocircuito tramite interruttori, tale requisito deve essere valutato separatamente.
È possibile utilizzare un ATS compatto in un quadro di distribuzione principale?
Potenzialmente, a seconda dell'architettura di protezione. La sola ubicazione dell'ATS non è determinante ai fini dell'idoneità. È necessario valutare la corrente di guasto prevista, la protezione esistente della sorgente, i requisiti richiesti per le linee di alimentazione in entrata, l'isolamento e le specifiche del progetto.
La classe CB è automaticamente più adatta in caso di corrente di cortocircuito elevata?
Non si dovrebbe utilizzare alcuna soglia universale. Confrontare la corrente di guasto effettiva prevista con i valori nominali indicati dal produttore e definire il sistema di protezione completo per la soluzione proposta.
Qual è più conveniente: l’ATS Classe PC o l’ATS Classe CB?
Non esiste una risposta valida per tutti i casi. È necessario confrontare la distinta base complessiva del quadro elettrico, compresi i dispositivi di protezione, i meccanismi degli interruttori, i sistemi di interblocco, il controllore, lo spazio nell’involucro, il cablaggio e i requisiti di manutenzione.
Cosa dovrei verificare per prima cosa prima di scegliere questo tipo di ATS compatto?
Iniziare con lo schema unifilare e la corrente di cortocircuito prevista in corrispondenza della posizione dell’ATS. Individuare quindi quali dispositivi di protezione lato alimentazione sono già presenti e se il progetto richiede l’interruzione del guasto a livello dell’ATS stesso.
Conclusione per l'acquirente: La scelta tra classe PC e classe CB in termini di ATS riguarda l'architettura di protezione, non una classifica dei prodotti.
Il formato ATS compatto standard di LEEYEE è particolarmente indicato nei casi in cui il progetto richieda un dispositivo compatto di trasferimento della fonte e la protezione da cortocircuito necessaria sia correttamente coordinata in altre parti dell’impianto. Se il punto di trasferimento stesso deve garantire l’interruzione dei guasti tramite interruttori automatici, il progetto dovrebbe essere rivisto come un’architettura di quadro elettrico di classe CB, anziché dare per scontato che l’ATS compatto standard sia intercambiabile.
Verificare l'architettura di protezione prima di correggere il modello ATS
Per richiedere un preventivo relativo a un quadro elettrico OEM o a un progetto, fornire le informazioni relative a SLD, tensione, corrente nominale, poli, corrente di guasto prevista e interruttori o fusibili esistenti.
Riferimenti
- Commissione Elettrotecnica Internazionale (IEC). IEC 60947-6-1:2026 — Apparecchiature di commutazione e controllo a bassa tensione — Parte 6-1: Apparecchiature multifunzionali — Apparecchiature di commutazione di trasferimento. Edizione 4.0, pubblicata il 2 aprile 2026. Pagina ufficiale della pubblicazione IEC.
- ABB. Come scegliere una classe di commutatori automatici di trasferimento — Una guida per i mercati IEC. Documento 1SCC303022C0201. Linee guida tecniche relative alle classi PC, CB, Iq, Icw, Icu, all’architettura di protezione e alla selettività. White paper tecnico di ABB.
- Schneider Electric. Interruttori di commutazione sorgente TransferPacT. Informazioni del produttore relative alle soluzioni di trasferimento configurabili che utilizzano interruttori automatici della Classe CB e sezionatori-interruttori della Classe PC. Gamma di commutatori di alimentazione Schneider Electric.
- Commissione Elettrotecnica Internazionale (IEC). IEC 60947-2:2024 — Apparecchiature di commutazione e controllo a bassa tensione — Parte 2: Interruttori automatici. Versione 6.0. Pagina ufficiale della pubblicazione IEC.
